Désolé...Coccinelle a écrit : J'ai rien compris Magnum. .
c'est vrai que j'suis allé un peu vite sur le tapage de clavier....et ma réponse était surtout un commentaire de la réponse de jpherbeth qui m'a interpellé
jpherbeth a écrit :Peut être faudrait-il s'entendre sur ce que c'est que d'aimer l'autre... Il me semble que c'est d'abord le respecter dans ses choix, ce n'est pas avoir envie que l'autre soit comme on le veut, mais de l'aimer comme il est, même éventuellement dans le non-amour. "Je t'aime, alors tu dois être souriant et gai" ne me semble pas juste; "je t'aime alors si tu as envie d'être triste et de faire la gueule, qu'il en soit ainsi, et ça ne m'empêche pas de vivre l'amour sans l'imposer à l'autre" Mais ce n'est que ma vision....
et je voulais lui indiquer que:
pour sur, ce que tu indiques est la base ou l'aboutissement (selon les points de vue...); Bref ça fait partie de la voie pour ""évoluer"". Mais ça pose problème encore à beaucoup de gens
J'ajoutais que pour ma part s''il m'arrive encore d'avoir l'étrange idée d'indiquer que (perso)je ne vois et ressens aucune réelle différence réelle entre l'amour et l'amitié , les personnes en face vont alors me regarder avec des gros yeux (évidemment sans jamais etre capable de me donner une différence même pour eux même)..
Et de conclure par ce pet commentaire: "Tout est un...il parait"
Pour ton sujet coccinelle je comprend ton dilemme (qui me concerne aussi pour partie mais seulement par moments car je ne me sens pas vraiment une âme de soeur thérésa que j'admire pleinement par ailleurs).... disons qu'il y aurait plusieurs choses à dire:
- laisser les autres faire leur expérience même si ça nous dérange (la question et plutôt de savoir pourquoi quelque chose en toi est dérangé... et comment le résoudre.. sans altérer le chemin de l'autre..)
- Pour moi la seule réelle aide qu'on peut apporter est """d'être exemplaire""", la compassion ("mal dosée") pouvant être parfois(et peut être plus souvent qu'on ne le crois), non pas un support, mais un obstacle pour que l'autre puisse "sortir la tête de l'eau"...
En tout état de cause s'il est dans l'eau c'est qu'il y a certainement une raison (et peut etre une vraie raison importante pour sa voie) qu'il est difficile d'appréhender pleinement à priori, et que s'il doit en sortir ce sera par lui même;
Et quel plus bel exploit gratifiant peut il avoir que de s'en être sorti pleinement de lui même car il aura fait lui même le tour de sa situation et pourra donc passer alors une autre étape dans sa vie... perso j'aurais peur d'interférer négativement... ( Evidemment ça dépend tout demême des situations mais je pense qu l'on ne doit intervenir que si la situation nous interpelle directement de manière suffisamment nette ... Si on a des doutes c'est peut etre qu'on n'a pas à intervenir... ou qu'on a le choix au sens lage du terme)
Disons que selon moi il vaut mieux se contenter d’être un phare (= suivre sa voie de manière exemplaire) qui pourra servir (ou non) de point de repère pour l'autre, éventuellement de laisser des bouées à portée (attention à ne pas devenir soit même une bouée ... problème d'égo à la clé), mais de surtout respecter l'autre dans son chemin (n'intervenir que s'il y a une demande)..
maintenant il existe peut etre des personnes dont la voie est d'aider pleinement autrui... mais disons qu'il y a toujours autre chose derrière à ne pas perdre de vue...
j'espère ne pas avoir été trop confus cette fois...
Je partage assez ton avis sur le fait que aimer c'est respecter l'autre dans ces choix... Comme tu dis, on peut être les phares d'une voiture, ensuite la personne c'est elle le conducteur... Mais comment savoir qd l'autre à besoin d'éclairage...?