Hello?
Pour moi, ce qui ressort du post,
1°) c'est la révolte contre le .ON! Est il individualisé sous ce pseudonyme? ou reflète t'il la communauté de bien-évoluants?
2°) et aussi l'insupportabilité de regarder et décrire les faits de société.
Que se cache t'il derrière cet automatisme, ce mécanisme de défense? Et quelles circonstances l'ont créé?
Cela me rappelle une émission de TV passée il y a un an sur des adolescents d'Auroville. Laissés au nom de la non-programmation dans une liberté d'organisation, sous le regard attentif des adultes, non ingérant, ils ont après plusieurs années d'expérimentation, finalement demandé l'instauration d'un cadre, pour leur permettre de continuer à évoluer entre eux et ensuite évoluer dans le monde extérieur à l'Ashram.
Certes, pour comprendre les règles sociétales, on peut faire des démo de philo ou de psycho, regarder les primates, les fourmis ou autres rates.
On peut regarder aussi ce qui s'est mis en place dans les diverses sociétés connues dans le passé,
femme des cavernes.jpg
ou actuelles, à la surface du globe.
Mais , pour moi, ce regard extérieur, cela ne nourrit que le mental et ne permet pas beaucoup d'avancer en conscience de soi.
Cependant, on peut observer
- les causes de l'instauration des règles
- leur but
- leur évolution, en fonction des modes de vie (chasseur, cultivateur, éleveur, et de la densité de population...)
- leur pertinence
Dans un deuxième temps, on regardera notre potentiel d'action vis à vis de ces règles...
Et si on ne peut rien...
Aor
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.