Géobiologie quantique coévolutionet perceptions subtiles

Cactus a écrit : « Ouais ! Je lui ai envoyé un missile, je ne suis pas responsable de la façon dont il explose ni s’il fait des dégâts collatéraux ! »

Ne sommes-nous pas responsables de chacune de nos « émissions » !
Que ce soit physiquement, par la parole ou par la pensée ?
Ne vaudrait-il pas mieux agir dans le sens de l’apaisement ?
Facile à dire !

Si l’on se reporte à soi, peut-être devrions nous être un peu plus indulgents avec ceux qui sont comme ils sont, même si à nos yeux, ils n’ont que des défauts, et au lieu de réagir de manière impulsive, devrions nous avoir intérieurement un clin d’œil reconnaissant pour eux, puisqu’ils nous mettent face à nos propres limites ?

Cactus a écrit : Au nom de la vérité, irions-nous dire à une personne atteinte d’une maladie incurable qu’elle va mourir ?

tu n'es pas responsable de que l'autre entends

Adora a écrit :

Cactus a écrit : Au nom de la vérité, irions-nous dire à une personne atteinte d’une maladie incurable qu’elle va mourir ?

Partir en croisade au nom de la Vérité (laquelle d'ailleurs?) c'est tout aussi guerrier/conflictuel que le reste...
Je suis tout à fait d'accord.

Après avoir constaté les conséquences de ma trop grande franchise au nom de ma Vérité, j'ai pris un bon boomerang et donc je me suis promis de ne plus faire comme si j'étais seule avec mes-maux-à-moi :/
Non, dire tout ce que l'on pense exclue notre empathie, je ne peux pas dire quoique ce soit sans me mettre à la place de l'autre... ''Ne fais pas à l'autre ce que tu n'aimerais pas que l'on te fasse" est mon repère
Pour rebondir, je dirais alors il s'agit toujours d'un choix personnel et d'une intention propres à soi-même quand on décide de dire qqch. Quelle est mon intention de choisir de dire à cette personne que sa maladie est incurable et que par conséquent elle va mourir ? à quoi cela me sert-il ? à quoi cela lui sert-elle ? Est ce pour qu'elle réagisse et combatte sa maladie ? Est ce une injustice pour nous au point de lui partager cet avis ? Est ce parce que nous sommes apeurés, inquiets de sa mort à venir que nous en venons à oublier de nous mettre à sa place et de à tout prix vouloir lui dire ce que nous avons sur le coeur ?
La Vérité, mon avis est qu'elle nous est propre jusqu'à ce qu'elle rencontre la part de Vérité de l'autre. Si il n'y a pas de rencontre et complément entre deux émissions véritables de part et d'autre, le rejet ou la fermeture à l'autre et donc à soi se présente.
Donc quand je parle à qqun, est ce que je ne me parle pas à moi-même systématiquement ? Et l'effet miroir = je réagis mal, tu réagis mal / je suis réceptive, tu deviens réceptif ...

Cactus a écrit :Si nous nous sentons blessés par un comportement ou une parole (ou les deux, je connais !) , cela nous montre simplement qu’il nous reste quelques progrès encore à faire (et c’est un travail sur nous même !)
Alors quoi ?
Soit nous lui « rentrons » dedans sabre au clair et c’en est fini de la relation avec cette personne, soit nous tournons les talons en étant convaincu de limiter au maximum le contact avec la personne en question, et c’en est peut-être fini de la relation avec cette dernière !
Et alors ! Où est la différence ?
Notre égo !
Mais quel est le meilleur résultat en terme émotionnel et énergétique ?

Notre égo, oui Cactus, il est logé partout, partout, il délimite nos limites le coquin et j'en ai grave un paquet (°o°) il me saoule parfois cuilà !
Peut être que le meilleur résultat est de tenir compte de mes limites et des limites de l'autre et de trouver la solution la plus juste sur le moment qui peut inclure les limites de l'autre et mes limites, (exemple : au lieu de refuser d'aller te chercher à tel endroit parce que ça me fait faire un détour, je te demande de t'avancer à un point où pour moi, je peux faire ce détour et que tu as la possibilité de te rendre au point consenti sans te ruiner les pieds)
Regarder quel est le plus juste pour nous 2 (déjà hein ! pasqu'en groupe, pour moi c'est trop compliqué, je m'écrase de peur de dire des conneries) et le proposer à l'autre et aller vers un but consenti

Alors dans le cas d'un dialogue où il y a beaucoup d'échanges d'émotions et d'émissions à différents niveaux, et où la spontanéité (sincérité) est souhaitable, ... ?
Faudrait-il alors dire tout ce qui me vient ? Les avis les plus opposés, les plus divergents qui me traversent ? Par exemple : " là, dans cette situation, tu me mets vraiment en colère mais j'ai envie de t'aider parce que je t'aime et que ce sera bénéfique pour nous, mais là vraiment, tu me fais "BIP".. " TOUT DIRE, TOUT.

Si je fais le choix à chacune de mes émissions de parler avec bienveillance et sincérité, et que je suis alignée dans mon corps et mon coeur avec cette intention, en face il y a de fortes chances que la personne émette à son tour une fréquence assortie à notre intention...

Adora a écrit :Pourquoi auriez vous peur de laisser JAILLIR la belle personne qui se fait toute petite là-dedans? Il y en a-t-il pas assez des brimades?

Cactus a écrit :**Je ne pense pas qu’il y ait une seule règle à appliquer en toutes circonstances !
Il y a juste à trouver la ligne de moindre résistance comme le fait si bien le filet d’eau qui optimise son chemin.

Egerie a écrit : ''Ne fais pas à l'autre ce que tu n'aimerais pas que l'on te fasse"

Adora a écrit : On nous apprends quand on pose une intention à ne pas la formuler de façon négative, je me trompe?

Dans sa tournure la moins gauchie, elle donne:
"Tu ce que tu veux pour toi, donne le à quelqu'un d'autre."