qu'est ce qui se passer dans la tête de l'enfant quand papa est trop mère-poule? ou plus largement quelle est le risque de la confusion des rôles?cernus a écrit :Attention aux méthodes modernes où il y a confusion du rôle de la mère et du père systématiquement. Je me suis déjà fait dire par en haut que j'étais trop féminin et qu'il fallait que je revienne dans du plus 'masculin' avec bébé. Chacun son rôle !
-est ce juste de ne pas pouvoir s'adapter à notre société actuelle?-ou est ce que ça atteint un niveau plus subtil?
cernus a écrit :Ma femme a peur quand bébé s'accroche aux meubles et essaye de se débrouiller seul (c'est normal c'est féminin) et moi non (normal masculin).
Mon rôle est de le laisser faire lui même les choses, mais en restant derrière et prêt à intervenir au cas où.
Par exemple il escalade l'escalier de la maison qui est hyper raide. Ma femme ne le laisse pas monter, moi oui.
j'ai tendance a laisser bébé expérimenter beaucoup (dans la limite de la sécurité) mais papa lui est plus prompt à s'inquiéter .
je me suis rendue compte que faire preuve d'autorité (une autorité réelle, efficace)était indispensable pour bébé à partir d'un certain age (quand il commence à gambader partout et a dire tout le temps non). moi qui ait horreur de ca, je me rend compte que ca a une reelle utilité. le tout est toujours pour de ne pas prendre le rôle de l'autorité "classique". j'ai l'impression que c'est difficile d'y échapper. le style "non!!!!! tu reste avec moi" etc. il y a des moments ou les explications n'ont pas lieu d'etre dans des situations ou bébé se met potentiellement en danger (exemple bébé quitte le bas côté de la route refuse de prendre la main de maman ou papa et veut expérimenter le fossé puis la route où déboulent les voitures...
, ou quand bébé veut explorer le supermarché tout seul un samedi matin...* c'est la grande maison ou papa et maman peuvent prendre plein d'objets, bébé adore)*quand je dis une autorité réelle, efficace c'est le contraire du je te hurle dessus et je t'humilie devant la vendeuse parce que tu veux pas faire ce que je te dis (j'ai vu ça à cultura, la maman qui pète les plombs, très violente dans les mots "je te laisse tout seul à la maison" "je t'abandonne", prise de pouvoir totale par le geste "je te prends par le bras et je te tire jusqu'à ce que tu me suive", le gamin hurlait mais elle ne sentait pas qu'au bout d'un moment qu'elle avait atteint des peurs réelles chez le gosse, juste qu'une fois de plus son insupportable bambin faisait du cinéma, bon elle avait 3 gamins de jeunes age avec elle, je me suis dit, si ca se trouve je vais ressembler à ça...)
d'ou aussi l'idée fausse que j'ai eu longtemps que l'amour maternel pour moi a été longtemps signe d'abnégation de tout, et c'est une image dont j'ai du mal a me dépetrer, (ca vient de ma mère). si on aime son enfant et on veut qu'il grandisse il faut mettre les limites. je crois que cette image colle beaucoup à la mère qui est une sainte parfaite. encore un rôle que je trouve n'a pas été vraiment défini: et qu'on défini dans l'expérience mais individuelle..dommage
c'est plus subtil que ça même: la mère selon les domaines qu'elle va calquer sur ces enfants va imposer différentes limites, et l'ensemble dans une logique totalement incohérente. par exemple elle va interdire le coca d'un coté et de l'autre autoriser le prof à punir son gosse pour des raisons non valables, elle va crier au "cinéma" quand son gosse a peur et va avoir peur quand son gosse expérimente un truc qui le fait grandir..
bref je me comprends: en résumé éducation aux logiques contradicatoires dans différentes couches (rôles) qu'assume la même personne (la mère).. or pour moi il semblerait que toute conduite d'amour se tient de manière cohérente..
b
, soyez tolérant avec les autres c'est bien, mais aussi avec vous même (c'est plus difficile)
