Géobiologie quantique coévolutionet perceptions subtiles

@aspera:envoyer de l'amour,ok.Au fait,c'est quoi l'amour?

C'est un truc rose bonbon,genre amour chamallow,qui sent bon le sucre et qui te rappelle comment c'est bon la chaleur et le confort de ta couette et de ton oreiller?

Ben j'espère que c'est pas cela.l'Amour ..

Un gros chamalow rose doucereux qui m'arrive dessus...

a mon avis c'est une attaque

Bon je plaisante sur la forme..j'ai compris le fond

Merci pour l'explication.

Qu'est ce que l'Amour ?

Suis pas spécialiste en la matière....

A mon stade l'Amour c'est un Espace ... La création d'un" Espace "dans lequel on laisse l'autre s'exprimer et être
dans la liberté et dans l'accueil silencieux et sacré de ce qu'il est. et de ce qu'il exprime.

On peut déjà commencer par se l'offrir à sois même cet espace et cet accueil.

Ensuite au milieu de cet Espace ..des univers peuvent entrer en inter action se connecter ....communiquer et même...
ou bien même ne pas....ce n'est pas important

Tout est possible....même ne rien faire..juste être présent a l'autre.

Pour moi l'Amour est un silence et une présence d'une qualité très haute...
dans lequel tout est possible.


Mais merci pour les chamalow ......je sens que quand quelqun va m'énerver....

je vais le bombarder mentalement de Chamalow roses (genre les barbapapas..)

et cela va me faire bien rire d'imaginer la scène...

Bon mais les multi émanations......?

le sujet du Post...

Merci a vous tous...merci Toutoune

dans le respect de qui vous êtes
(car mon écriture est parfois maladroite )

voila quelqun ..qui arrive mieux a l'exprimer.....
voir le début de la vidéo...

anahata a écrit :

space a écrit :Salut aspera,

Pur le coté multi-émanation, j'ai la forte impression que tu penses que je ferme le sujet. Je suis ouvert à toutes réponses, et je ne ferme pas le sujet. J'ai juste posé ce que je comprenais moi en fonction de ce qu'Anahata disait. Après il est vrai que sur "certains sites" "ces temps ci", Certain parlait de pleine lune avec un coté ouverture au multi-emanation ( y a quelques jours )

En fait, dans la façon dont tu as exposé ton ressenti ti bichon, tu passes direct à l'info et pour qq1 qui n'a pas l'habitude, ça résonne un peu de façon brutale et peut être mal interprétée. Faut mettre un peu de couleur et de douceur sinon, on croit qu'on est un problème ambulant et ça peut déstabiliser
Hein mon ti bichon! Mettre les formes!

Mais ce que tu as perçu sonne juste.

Bisous bisous

Compris Bisous, bisous


Bon il est vrai que mon affirmation ramenait bcp au présent, je n'y suis pas aller par le dos de la cuillère. D'un autre coté, j'ai le même soucis (et oui tiens donc); "Se balader dans différents espaces temps, voir tous et en oublier ce que l'on vit" Ca c'est chez moi Un bon ancrage est nécessaire .. En lisant ta premiere réponse aspera, je me suis rendu compte de la violence de ce que je demandais.. je m'en excuse .. la prochaine fois je demande au bisounours de l'aide pour colorer et éclairé ce que je veux dire, sans obliger la personne à s'y mettre pour comprendre

Sinon concernant l'amour, c'est quelque chose ? J'aime bien le coté rose bon bon. Moi je dirais plus "accepter que tous ce que l'autre fait est bien, bon, juste laisser faire la vie" Après ce n'est pas une prose pour l'inaction, juste l'action juste ! Et cette action juste peut aussi être dans la barbarie, comme dans la plus ultime douceur. Le spectre est large. Aujourd'hui nous sommes bcp plus dans l'entrée dans la douceur, y a plus à vivre la douleur... alors profitons de ces temps de changements et voyons jusqu'ou chacun peut aller dans la douceur et l'acceptation: vous avez dit mielleux ? c'est bon le miel !!

parfois on post une réponse dans un certain état d'esprit...
puis la relisant un ou deux jour plus tard,,
on se rend compte de ce qui cloche...
malheureusement sur ce site...
On ne peux plus effacer après coup...
cet après midi...visionnant la conférence de JP...
je me suis souvenue.....

ah ouiiiiii......la diffusion j'avais oublié...

l'info cristallisée.....

aie aie.... aie....

être dedans et le vivre pleinement, parfois, c'est la chose juste à faire
Merci pour ces moments Aspera, ca m'a fait "un peu" bouger

Bon week-end de paques !

Bon...
Heu... Merci pour vos retours très intéressants mais je n'ai pas réellement eu de réponses précises à mon post finalement.
Ou, peut-être ai-je mal compris.
Ou, ptèt que ce n'était pas clair pour moi.
Bref!
L'idée que l'on puisse voir les doubles du futurs des autres est intéressante. C'était une suggestion possible. Mais est-ce finalement ça?
Quand on en vient à échanger avec "l'âme" de l'autre ou disons son corps "éthérique" ou je ne sais quoi, ce serait le double du futur?
J'aimerai qu'on aille plus loin sur ce sujet.
Quand certaines personnes sentent ma préqsence à leur côté de façon très troublantes (sensation physique forte) alors que personnellement, même si j'éprouve de l'intérêt empathique (si ce terme se dit), je ne me suis pas personnellement "projetée" vers elles.
Et je ne tiens pas non plus à ce qu'elles me voient comme leur "guérrisseuse astrale", puisqu'au contraire, mon objectif est de les rendre autonomes, en leur apprennant la diffusion et d'autres outils leur permettant de se "soigner" elles-mêmes.

Ensuite, pour la personne qui m'a rendu visite dans la nuit, pour moi, ça reste un mystère.
Je pense que c'était vraiment de l'ordre de l'inconscient chez elle.
Pourquoi son double du futur ou je ne sais quoi d'autre m'aurait rendu visite???

Effectivement, la notion de rester dans le présent est importante.
Il y a en effet, un msg non négligeable en ce sens.
Mais en quoi cela concernerait les personnes dont j'ai parlé?

L'amour... Aimer pour moi, ça ne s'explique pas avec des mots.
Ca se ressent, ça se vit.
Il y a pleins de façons d'aimer toutes aussi subjectives les unes des autres.
Cela va dépendre aussi de la façon dont, nous-mêmes avons été aimés à la naissance et quelles intéractions nous aurons avec les autres, leur passé, leurs souffrances...
Moi, en qq secondes, je peux aimer un enfant que je croiserai dans un magasin car il me fera penser à mon enfance ou à ma fille.
Ou je peux aimer un voisin qui me rendra service car ça m'aura "sauvé" d'une situation désagréable.
Ou je peux aimer une nana, qui je ne sais pas pourquoi, m'aura troublé avec un sourire incroyable alors que je suis "hétéro".
Des femmes peuvent aimer leur mari qui les bat.
L'amour, je ne le comprends pas et c'est mieux comme ça.
Il n'y a aucune régle.

Après, il est intéressant d'écouter les conseils des uns et des autres.
J'ai tjs avancé comme ça.
Je sais surtout que si je demande à un ami ou qq1 d'ici de diffuser sur moi et qu'il aura des infos, je les prendrai en considération.
Et s'il me dit "fais ceci" ou "fais cela"... Si cela résonne bien avec ce que je perçois, je le ferai car jusqu'ici, ça a tjs été très utile.
Tout le monde n'a pas la réponse à tout, mais ça ouvre des portes. Aussi petites soient-elles.

Pour moi, il n'y a aucune notion de protection, de combat de toute sorte.
J'ai laissé ça derrière moi depuis peu.
J'essaie de ne plus rien prendre comme une aggression.
Ce n'est pas tjs simple, surtout sur les réseaux sociaux mais ce sont de beaux miroirs à prendre en considération aussi.
Et oui, comme le rappelle space, nous sommes en ce moment dans une énergie qui demande à évoluer en douceur.
C'est vrai qu'écrire ici, ce n'est pas simple car on ne sait jamais ce que cache chaque mot.
Et souvent, on va le colorer selon nos émotions du moment alors que l'autre aura les siennes aussi.
Tout ne sera pas tjs bien interprété.

Je me souviens des interventions d'Yquem. Je ne comprenais pas ses réponses directes et froides.
Et finalement, je faisais plus attention à la façon dont il écrivait les choses qu'à son message lui-même qui était souvent plein de sens.
Aujourd'hui, je comprends.
Quand on diffuse, on ne fait pas de psychanalyse. On a les infos direct à la source.
Comme Space l'a fait.
Et quand on ne le connait pas et qu'on a envie d'échanger en mode "bisnounours" car on a besoin d'attention et de câlinous, ça frustre un peu quand même.
Je sais, je suis comme ça aussi. J'aime bien les câliiinnnnns ! :-s
Le "ti bichon", c'était juste un clin d'oeil entre Space et moi qui sommes proches.
Dans sa réponse, il m'a fait penser à Yquem à l'époque où je commençais à échanger ici et quand je ne savais pas encore ce qu'était vraiment la diffusion.
Il baigne facilement d'une dimension à une autre. Parfois, les mots ne peuvent pas tjs expliquer ce qu'il percoit.
Alors, c'est brut mais souvent juste.
Pour ma part, j'essaie de demander des infos plus clairs et qui peuvent être perçues de façon plus "agréable" par la personne pour justement avancer en douceur.
De plus en plus, je me rends compte que je n'analyserai plus. Je laisse venir et qu'importe si ça n'a aucun sens.

Alors, je ne suis plus dans une analyse de mots ou d'émotions.
J'essaie de ne plus écouter mes émotions "négatives" quand qq1 semble me répondre en miroir de façon agressive car je me dis que mon interprétation colorée est peut-être erronée.
Par contre Toutoune, quand je te lis, de façon générale depuis qq temps, je sens une forme "d'agressivité" ou de colère.
Peut-être de la rebellion?
Ou peut-être un miroir mais ce serait intéressant d'en discuter personnellement.

Heu... Bon... Revenons à nos moutons comme on dit!
Les multi émanations... Hein... Allé! Y aurait-il d'autres expériences? Des suggestions?
Allé!!!

Bisous bisous
Peg

aspera a écrit :
voila quelqun ..qui arrive mieux a l'exprimer.....
voir le début de la vidéo...

Et merci beaucoup aspéra pour cette vidéo car en effet, c'est un échantillon de la façon la plus belle de témoigner de l'amour autour de soi.
J'ai eu plein de frisson de joie tellement cet homme m'a touché...
Beau partage...

C'est un truc rose bonbon,genre amour chamallow,qui sent bon le sucre et qui te rappelle comment c'est bon la chaleur et le confort de ta couette et de ton oreiller

Perso, j'aime bien cette définition.

Heu... Bon... Revenons à nos moutons comme on dit!
Les multi émanations... Hein... Allé! Y aurait-il d'autres expériences? Des suggestions?
Allé!!!

Et bien, anahata, voici quelques suggestions :
- as-tu déjà essayé d'appeler l'énergie d'une personne et de discuter avec au biochamp comme tu le ferais avec des esprits de la nature ?
- as-tu déja diffusé à distance ?
- lorsque tu penses (= mettre ta conscience) à un endroit, où te trouves-tu ?
- si tu penses à une personne qui n'est pas là, sens-tu sa présence ou son énergie à tes côtés ? est-ce ta conscience qui est à ses côtés ? ou est-ce l'émanation de ta propre énergie qui s'adapte pour simplement modéliser un l'interlocuteur auquel tu penses ?

Je pense qu'à partir du moment où c'est juste (au sens justesse du coeur) tous ces scénari sont vraisemblables. Le terme Multi-émanation n'est pas forcément le meilleur pour décrire cela.


ChocoBilly

Salut.

@anahata:bien sur qu'il y a une forme de colère et c'est justement elle,cette colère,de la ressentir en moi qui a été l'indicateur que j'avais peut être quelque chose à faire sur ce topic en y intervenant de cette manière disons "brut/brute?".
J'ai pas vraiment réfléchi,ni cherché à me censurer ou refouler quoi que ce soit et je crois utile voire bénéfique de préciser que ce n'est pas là une forme d'excuses.

Pour revenir sur le fond,je ne posais pas vraiment ces questions dans l'attente d'une réponse sur le forum,même si sur ces questionnements à un niveau personnel,je suis toujours en mouvement.
Par contre,il me semble que c'est toujours positif de se remettre soi-même en question en se posant la question à soi,et enfin lorsqu'on s'exprime sur quelque chose,de se remettre en mouvement intérieurement après avoir émis,par le biais de la réponse qui nous est donnée par l'univers,sous une forme ou une autre.

De mon point de vue,concernant l'amour,terme fourre-tout et du coup réponse à tout sans équivoque dans les milieux dits spirituels;il existe une différence entre l'incarner et l'imiter,et je ne vise personne en particulier ici présent en disant celà, n'ayant pas la prétention de savoir qui se tient où.
Toujours de mon point de vue,donc de par mon expérience,quelque chose me dit qu'avant d'incarner l'amour et aussi de le vivre pleinement,il est des obstacles à lever,qui se situent principalement à 2 niveaux:en haut le mental indiscipliné,en bas l'émotionnel refoulé,l'un agissant sur l'autre.Donc la méthode,se brancher dessus mais au prix de refouler d'abord ceci et celà,j'y crois pas des masses ou du moins,j'ai constaté que ça ne fonctionnait pas pour moi,malgré mes "bonnes intentions",peut être de quoi paver l'enfer entier.

Puisqu'ici il s'agit aussi de colère et d'émotionnel,parlons en.
Comme le préconise space dans sa réponse,avec sa voie de l'acceptation,même si je suis pas fan du côté passif,acceptons.
Or,il me semble que d'accepter l'autre,encore une fois,ça implique s'accepter soi et aussi les messages du corps.Alors si le corps de par l'émotionnel nous fait sentir que tel stimulus provoque colère ou tristesse ou joie,c'est accepter d'extérioriser colère ou tristesse ou joie,sans refoulement.
Si je dis ça,c'est parce que jusqu'à il y a peu,je fonctionnais en jugeant mes émotions,en les catégorisant bonne/mauvaise,acceptable/inacceptable,catégories fondées sur des conditionnements externes(éducation à tous les niveaux).

La colère fait très peur socialement,parce qu'elle nous renvoie à une part animale,instinctive qui nous rend potentiellement dangereux.Bref,ça dérange aussi le mental qui aime bien que les chiens soient tenus en laisse et muselés.
Alors ouaip,on peut se dire qu'on est dysfonctionnel parce que sous cette colère il y a un trauma dont on n'est pas forcément conscient,qu'il faut aller voir et cajoler intérieurement pour ne surtout pas faire de vagues à l'extérieur.
Or,mon expérience me fait dire que c'est d'accueillir celle-ci,de l'accepter mais aussi de lui offrir un espace d'expression extériorisé qui permet de la transcender,sans forcément casser les meubles ou tabasser quelqu'un.
Ca peut être hurler dans sa bagnole par exemple(le retour provoqué par le pare brise est assez impressionnant pour qui n'a jamais testé),en pleine nature,mais aussi s'autoriser de l'exprimer à quelqu'un lorsque c'est nécessaire,et dans ce dernier cas,ça n'engendre pas que des situations empruntes de douceur mais par contre,c'est drôlement libérateur(et énergétiquement,ça mouve à l'intérieur),qui plus est lorsqu'on refoule depuis un certain temps.
C'est d'ailleurs pas incompatible avec le fait d'avoir à l'esprit que cette colère est en premier lieu dirigée contre soi même,et que l'autre accepte de jouer le jeu pour provoquer la situation qui nous permettra d'évoluer.

En observant le comportement de la nature par exemple,le volcan me parle bien concernant la colère.
Lui ne tortille pas,et laisse jaillir ce qu'il faut lorsque c'est nécessaire.L'éruption initiale et sa coulée de lave sont destructrices,mais une fois le calme revenu,à la destruction succède une fertilité hors du commun.

Par ailleurs,je suis tenté de dire aussi,que le refoulement éducatif de certaines émotions(au pif la colère) et l'encensement d'autres(le genre "happy" à tout prix occidental) n'est peut être pas un hasard non plus,surtout lorsqu'il est question de prise de pouvoir,qui est beaucoup plus aisée sur des êtres capables d'accepter contre vents et marées ou perméables au "tout ce que fait l'autre est bien,bon,juste laisser faire..."( ),que sur des individus capables de s'écouter,s'autodéterminer et faire un tri puis un choix dans ce qu'ils estiment être bon pour eux ou non.J'insiste sur la nuance qui réside entre s'autodéterminer et s'opposer.
J'exclue pas non plus que certains courants spirituels en vogue soutiennent,parfois sans s'en apercevoir,ce jeu de dualité également.

Enfin,je ne crois pas non plus à "la vie va s'en charger".
Ma philosophie va plutôt dans le sens de tout ce que j'ai fait,validé,cautionné à un moment donné,il m'appartient de le défaire si celà ne me convient plus.
Dans une attitude passive,dans laquelle on laisse la vie s'en charger(et donc dans laquelle on décide de stagner en ne signifiant pas qu'on change de trajectoire),à mon humble avis le résultat ne peut être qu'une crise(individuelle ou globale) qui nous indiquera,que oui nous avons accepté l'inacceptable et que de laisser faire la vie(assertion dans laquelle j'ai du mal à ne pas entendre "je me décharge de ma propre responsabilité et des choix que j'ai fait") nous mènera tôt ou tard à ouvrir les yeux sur notre refus de changer nos choix,malgré les indicateurs et les signes qui nous ont été donnés;ce qui contraint qu'on le veuille ou non à se remettre en action parce que le temps de faire les choses en douceur est dépassé.
Alors douceur ou douleur,question de choix,d'écoute de soi et d'action?

Merci en tous cas de m'avoir permis de m'exprimer,pour vos réponses et d'avoir si bien accueilli ma colère.

Anthony

PS:Je fais l'impasse sur l'action juste,qui exprimée en tant que telle ne me parait pas vraiment signifiante.
J'ai jamais vraiment compris en quoi consistait cette action juste et encore moins ce qui en détermine la justesse/justice,alors si t'es en mesure space,je suis volontiers preneur.

Toutoune,

toutoune a écrit :Pourquoi se préoccuper de la compréhension du récepteur,sur laquelle qu'on y injecte des formes ou pas,on n'a de toute façon aucune prise et qui dans le fond est illusion,alors qu'en réalité lorsqu'on s'exprime on le fait pour soi et de soi à soi?

La vérité est relative, ce qui est perçu pourrait être considéré comme vrai pour chacun.
Chapeau bas si, par exemple, tu diffuses sur un lieu et tu sors mot pour mot la phrase de ton voisin.
Chacun est une porte d'entrée pour l'autre et perçoit le monde avec ses propores filtres.

Avec mon filtre, j'ai pas vu de colère sur ce fil.

toutoune a écrit :De mon point de vue,concernant l'amour,terme fourre-tout et du coup réponse à tout sans équivoque dans les milieux dits spirituels;il existe une différence entre l'incarner et l'imiter,et je ne vise personne en particulier ici présent en disant celà, n'ayant pas la prétention de savoir qui se tient où.

Assez d'accord. D'ailleurs ça marche aussi avec : "compassion, unité, lâcher-prise, etc."

toutoune a écrit :PS:Je fais l'impasse sur l'action juste,qui exprimée en tant que telle ne me parait pas vraiment signifiante.
J'ai jamais vraiment compris en quoi consistait cette action juste et encore moins ce qui en détermine la justesse/justice,alors si t'es en mesure space,je suis volontiers preneur.

Je me permets de proposer ce lien : juste-justesse-justice-t2374.html


ChocoBilly