Géobiologie quantique coévolutionet perceptions subtiles

elementerre a écrit :un veritable lacher prise ou un fantasme ?

Un véritable lâcher prise, je ne pense pas en être capable même si pendant le stage j'ai cru en être pas loin à un moment. Un fantasme peut être ? Une possibilité que je garde à l'esprit, oui surement.

elementerre a écrit :par exemple durant un stage il peut apparaitre des liens très puissant entre les personnes, juste exprimer encore une fois

Effectivement j'ai ressenti des lien très fort avec quelques personnes durant le stage, mais beaucoup plus avec une d'entre elle, (d'ailleurs je serais heureux d'avoir son ressenti). C'est cette amour qui a conduit mon attention sur les sentiments amoureux et que donc l'enseignement c 'est naturellement porté sur se sujet, du moins pour la partie qui est remontée dans le mental.

merci pour ta réponse JP

Juste pour amener une réflexion sur le sujet , ô combien passionnant , de l'amour "version évolutive nouvelle terre " ;
recette :
prenez 2 individus sensibles aux énergies (de préfèrence de 2 genres différents , pour pouvoir explorer toute une variété de potentiels sans le frein judéo chrétien de "damnation des homosexuels") , avec une structure énergétique proche ou issue d'une même famille énergétique , rajoutez -y un soupçon d'histoire karmique commune plus ou moins résolue , une pinçée de vague attirance physique , un chouia de questionnement sur les temps troublés et mouvants dans lesquels nous sommes et vous obtiendrez un coktail (plus ou moins explosif) mettant l'ensemble des chakras en ébullition (au moins du 1 au 7 ); est-ce du "lard ou du cochon ", de l'amour nouvelle version ,une simple attirance passagère inexpliquée ou bien un sorte de démon du midi new age ???
Je n'ai pas la réponse mais une chose est sûre : "don't panic " , cédric , tout évolue , c'est normal que notre idée du couple change également , que l'on puisse aimer, avec simplicité ,sans prise de tête ,plusieurs êtres ; se dire à cet instant , je l'aime , quand sera t'il demain , je n'en sais rien ..... pourquoi faire des projections mentales de futur hypothétique sur une construction surrané de ce qu'est sensé être un couple ? savoure juste le fait d'aimer untel puis untel et encore untel , savoure ton ressenti , si il est réciproque ,tant mieux , vous pourrez partager vos ressentis avec sincérité et voir comment évolue la relation ......

Clo, j'adore !
Tu as su capter avec humour et sensibilité une réalité par laquelle nous sommes très nombreu(x/ses) à être passé.
Oui, les choses évoluent, on s'adapte en faisant sauter au passage quelques constructions anciennes. La vie est belle même quand elle secoue. Et au final, chacun peut vivre ce qu'il est venu vivre. Dans le dialogue et le partage, c'est souvent plus serein...

merci clo pour se joli message

Salut Cédric
sujet fort intéressant ma fois, et qui resonne très fort chez moi.
oui, c'est une belle idée au fond que l'on pourait aimer plusieur personnes en meme temps. Juste laisser libre court à ses sentiments du moment (surtout lorsqu'ils sont très fort et qu'ils dépasse largement le chakra 2).Evidement que les stages
ou l'on rencontre des personnes dans la meme énergie que nous sont propice à ce genre de situation.
Seulement voilà, somme nous pret à assumer ce genre de relation. Est ce qu'il n'est pas un peut trop tot pour des
apprentis tel que nous pour vivre ce genre d'expérience. J'entends déjà JP qui répond que l'expérience est de toute façon,toujours intéressante.A chacun de voir ce qu'il est pret à encaisser. Pour ma part c'est plutot la désillusion (pardon de casser l'ambiance ) . sur le papier ça marche, mais gare à la soufrance derrière (qui provient de l'attachement je sait mais difficilement controlable).A toi de voir si tu te sent assez "costaud" émotionnellement pour ouvrir ton coeur.... quoi qu'il arrive derrière.

Bonsoir.

Merci Clo pour ton intervention qui résume les choses à merveille me semble t'il.

Concernant le "mode d'emploi" à suivre dans ce type de situations comme ouvrir son coeur à l'autre,être dans le dialogue,ça me rappelle vaguement quelquechose;un peu comme diffuser l'information pour éviter de cristalliser dessus...

Ce qui est top,c'est que ça à l'air de fonctionner!!!

Bien cordialement.

Anthony.

PS:je file me présenter dès demain
PS2:un gros bisou à toute la promo Brocéliande 052011

David , c'est sûr qu'en étant sincère , on est vulnérable émotionnellement mais cà "casse " le jeu de l'ego qui n'a plus rien à se mettre sous la dent puisque l'orgueil est absent ; c'est vrai que ramasser les morceaux éparpillés n'est pas toujours drôle mais comme tu disais tout à l'heure , nous ne sommes que des apprentis donc c'est normal de ne pouvoir tout encaisser (à supposer que les maîtres le puissent ...)
Au moins au moment où on était sincère , on était centré .... c'est quand même une victoire !

Bisous à tous et merci pour vos gentils posts

Clo

La confusion est souvent énorme entre liens et amour.
A notre niveau humain l'amour s'exprime par des liens, plus ou moins remplis d'émotionnel (et plus ou moins rendus toxiques par notre niveau de regard sur l'autre).

L'amour lui même n'a pas besoin d'emotionnel (c'est très différent).
L'amour n'implique pas forcément la sexualité, la confusion entre les deux est très fréquente.

Si je devais donner une définition à la sexualité, je dirais :
La sexualité est la capacité à partager la jouissance du monde à deux (ou plus), suffisamment parfois pour incarner un autre humain (faire un enfant).
Sachant que cette jouissance est toujours présente, même si on a des stratégies structurelles qui la masquent : anesthésie, fuite, souffrance.

En résumé cette jouissance passe par tout ce qui est imaginable dans le monde manifesté (pas forcément un rapport sexuel), puisque tout n'est que jouissance et partage, masqué parfois par les trois stratégies données plus haut, mais bien présents pourtant, juste déguisés !

En résumé il y a confusion entre le bas (enracinement, goutte rouge, kundalini etc.. ) qui est la capacité à intégrer la vie dans sa jouissance et le centre (étincelle divine, amour).

L'amour implique parfois la jouissance à deux, mais pas forcément, on peut aimer suffisamment pour laisser l'autre s'en aller, ou pour lui mettre un coup de pied au cul par exemple..



PS:
les fantasmes sont des envies cristallisées, ils cachent tous des peurs, tout simplement.
Si on fantasme une chose au lieu de la vivre, c'est qu'on en a peur.
La sexualité fait terriblement peur à un certain niveau (au vu de toute la population qui fantasme on peut imaginer que ça vaut pour tous) : peut on s'autoriser à jouir librement de tout avec tout le monde?
Alors qu'on est dans une société judéo chrétienne où la souffrance est mise en valeur et la jouissance condamnée comme un péché mortel ?
Ces choses évolueront, mais on doit commencer par aller faire le ménage à ce niveau chez nous.

Quand on a quelqu'un sous la main pour avoir des rapports sexuels librement et qu'on veut fuir ailleurs, y'a peut être comme une peur à aller regarder ..

cernus a écrit :
L'amour lui même n'a pas besoin d'emotionnel (c'est très différent).
L'amour n'implique pas forcément la sexualité, la confusion entre les deux est très fréquente.

Tu veux bien presciser ca stp? Ca resonne

Sans l'avoir expérimenté c'est un peu compliqué à décrire, mais bon.
Disons que principalement l'amour n'a pas besoin de 'saisir' l'"autre", l'émotionnel lui en a absolument besoin , voir il devient dépendant de l'"autre" et projette ses fantasmes et ses attentes sur lui.

Peut être que les histoires d'"amour" de romans relèvent plutôt de cas psychiatriques que de véritable amour en fin de compte
(Roméo et Juliette, Tristan et Iseult etc.. genre l'autre est plus là je me suicide etc..)