par Dicihédayeur » lun. 9 août 2010 10:50
Bonjour à tous,
apparemment le premier jugement a été contourné, donc le projet de création de cette décharge est toujours actif. Une seconde décision de justice serait en cours, pourvu qu'elle puisse faire stopper à temps ce projet.
Même si c'est le cas ce n'est pas gagné pour autant, certaine sociétés puissantes ayant des intérêts indirects, subventionneraient d'anciens élus de cette région ayant perdu leur mandat (plus de mandat= moins de revenu), en vue de leur retour aux prochaines élections, qui de ce fait leur seraient redevables. Attention je n'ai pas de preuve, mais il sera facile de veiller dans les prochaines années.
A bientôt.
DCDY.
( sujet sensible, est-il judicieux de le placer sur le site ?)
Bonjour à tous,
apparemment le premier jugement a été contourné, donc le projet de création de cette décharge est toujours actif. Une seconde décision de justice serait en cours, pourvu qu'elle puisse faire stopper à temps ce projet.
Même si c'est le cas ce n'est pas gagné pour autant, certaine sociétés puissantes ayant des intérêts indirects, subventionneraient d'anciens élus de cette région ayant perdu leur mandat (plus de mandat= moins de revenu), en vue de leur retour aux prochaines élections, qui de ce fait leur seraient redevables. Attention je n'ai pas de preuve, mais il sera facile de veiller dans les prochaines années.
A bientôt.
DCDY.
( sujet sensible, est-il judicieux de le placer sur le site ?)