Capitaine d'industrie ??
Je connais pas vraiment ce milieu à grande échelle.
Disons pour préciser ma pensée que je faisais surtout allusion à des milieux dans lesquels on travaille avec l'humain,et de situations dans lesquelles les intérêts divergent,au point de se solder par des contraintes d'ordre physique.
Je m'appuie plutôt sur des milieux liés à la sécurité des personnes et des biens en général.
Dernièrement,je discutais avec un pote qui a été infirmier en secteur psy.
Il a eu droit a une formation en self défense,dans laquelle on t'enseigne à te protéger face à une personne violente;ce qui conceptuellement signifie,lorsque tu es face à une personne violente tu as le droit de faire certaines choses(se protéger) et pas d'autres(porter des coups par exemple).Il est possible de se dire que ce concept soit fondé sur une bonne intention et parte de la volonté de répondre à cette violence par l'action juste:la personne est "malade",n'est pas responsable de ses actes,il serait donc injuste qu'elle soit violentée au delà d'un certain seuil.
Or,il s'avère que lorsque tu es en première ligne dans ce type de situations,lorsque au hasard tu entres dans une pièce et que la personne t'accueille avec ses poings voire une lame par exemple,bien loin de la conceptualisation virtuelle mais dans une réalité bien physique,factuelle et tangible;ton corps te hurle de faire ceci ou celà,et ce sont les chakras du bas qui sont sollicités,qui t'orientent vers 1 ou 2 solutions immédiates(du binaire quoi)et ça se résume à rentre dans le tas de toute ta puissance(la logique guerrière tant décriée) ou barres toi en courant.
Par contre,lorsqu'on a beaucoup mentalisé un concept,qu'on l'a adopté intérieurement selon certains critères et pas selon d'autres(ce que je disais dans le post précédent);il est tout à fait possible de chercher à étouffer les messages du corps(ceux adressés par les chakras du bas) pour chercher à coller à la représentation mentale qu'on s'est faite d'un concept qui irait dans le sens de la justesse(genre mon intégrité physique immédiate est menacée,oui mais pour être juste il faudrait que...ou alors je pourrais diffuser sur...:et bam!!!T'es bon pour te payer un bridge.)
Comme je l'ai dit,c'est une situation extrême sur laquelle je m'appuie,que tout le monde rencontre pas forcément régulièrement dans son quotidien,mais qui pour d'autres ne sont pas si rares que ça.
Par ailleurs,confronter un concept à une situation poussée à l'extrême(quoiqu'il existe plus extrême encore),est me semble t'il,un excellent moyen pour déterminer si oui ou non le concept va tenir et si la théorie va renforcer la pratique,s'y appliquer ou pas.
Dans ce cas là,je trouve que c'est une aberration de s'accrocher à un concept,comme c'en est une de donner aux individus une possibilité décisionnelle de plus que celles proposées par le corps(genre je me protège mais surtout je tape pas),sous prétexte de justesse ou justice.
Malgré l'aspect "extrême" de la situation que je choisis,que l'on ne croit pas que dans ces situations il n'est pas possible de ne pas écouter son instinct,parce que c'est justement ce que rend possible la saisie mentale et l'intégration d'un concept comme la justesse d'une action.Si le doute subsiste à ce sujet,je ne peux que suggérer d'expérimenter par soi-même.
Et quand tu y laisses des dents(ou mieux),tu te rends compte que l'action(qui comprend aussi l'action de ne pas agir pour une raison X ou Y) finit par être corrective et t'enseigne à ne plus te triturer l'esprit sur des concepts ô combien éloignés de la réalité factuelle;mais plutôt à agir comme tu le sens,loin de toute concept.
Pour faire un raccord avec les échanges précédents sur l'autre topic,ça t'enseigne aussi à t'aimer et te respecter toi,avant de vouloir aimer et respecter tout le monde autour de toi envers et contre tout,dans une sorte d'harmonie béate universelle,shootés par la grande vibe d'amour godhandmade tombée du ciel.Ca ne signifie pas que je ne crois pas en l'amour et la bienveillance,mais que de le prôner en en donnant l'apparence extérieure ne suffit pas.Il y a selon moi un chemin intérieur à parcourir qui commence par soi,soi dans la matière,soi dans ses expériences qui ne se parcoure pas en étant séduit par un concept auquel on essaie d'adhérer tout en nous privant,lorsqu'on s'y accroche avec trop de rigidité,des enseignements que l'expérimentation directe vient nous délivrer,en se disant par exemple "mais si,c'est bon de se faire défoncer la tête,l'autre est bon et bienveillant à mon égard,ce qu'il fait est bien" ou alors"puisque ça s'est déroulé ainsi,c'est que ça devait être juste".
Juste peut être,mais pourquoi?Pour nous faire ouvrir les yeux qu'on maintient délibérément fermés ou nous déboucher les oreilles qu'on bouche des index pour ne pas entendre;ou alors juste pour souffrir gratuitement parce que la justesse se suffit à elle même et est une raison en soi?
Merci de me souhaiter tout ce que tu me souhaites à la fin Choco,mais disons que jusqu'à preuve du contraire ou dans l'attente d'un témoignage capable de me faire changer de point de vue,je ne me fais pas trop d'illusion sur le fait que la justesse dont on parle iciest une notion relative,et que ma notion de ce qui est juste m'est tout à fait personnelle,basée sur mon expérience passée et de celles que je rencontre dans le présent,et que mon juste ne sera pas le même juste que celui d'autres personnes rattachées à ces expériences ou situations;voire même que ma conception de ce qui est juste,une fois passée par le "tranchant" de la densité,sera possiblement perçu comme l'injuste par autrui,même si originellement,l'intention d'être juste est là.Et je t'assure que c'est tout sauf mon kiff de zlataner quelqu'un(si je dis ça,c'est parce que je sens bien que d'autres y prennent leur pied).
Tout ça pour te dire que le juste est déjà présent dans ma vie,sauf que probablement tu estimeras que de ton point de vue,sur un certain nombre de points et sous certains aspects,je ne le suis pas.
Mais ça,disons que c'est pas vraiment mon affaire,sauf si je le décide en écoutant le juge extérieur.
Enfin,il y a cette phrase de JP,qui est signifiante dans le sens que prend son intervention,même si elle peut facilement passer à l'as:
en tous cas c'est l'objectif
Au final,j'ai l'impression que c'est comme si on cherchait à faire entrer une sorte de justesse absolue dans notre réalité relative,ce qui me paraît juste impossible.
Je finis par me demander si à tout hasard,il n'y aurait pas une sorte de peur du jugement divin derrière tout ça?
A+
Anthony
